← Alle thema's
Home› Thema's› B · Doelen› B3
B5 · Doelen

Beschikbaar krijgen van beschermingsmiddelen (PBM)

Schaarste aan mondkapjes en de gevolgen voor het zorgpersoneel.

Samenvattingscroll voor meer

In de eerste golf was er een structureel tekort aan mondkapjes en andere beschermingsmiddelen, mede door kwetsbare, sterk van het buitenland afhankelijke aanvoerketens. Er werden verdeelmodellen ingesteld om de schaarste te verdelen.

Het meest omstreden punt is dat richtlijnen over wanneer PBM "nodig" waren, mede leken te zijn ingegeven door de schaarste — en dat zorg buiten het ziekenhuis (verpleeghuizen, thuiszorg) achteraan in de rij stond.

(Bruins, Van Koesveld, Van Ark)

De bronwat erover gezegd is — met link naar de plek in het verhoor
Bruno Bruins Minister Medische Zorg en Sport · 29 mei 2026
“We hebben de leveranciers van beschermingsmiddelen op VWS uitgenodigd om te kijken of er een vorm kon worden bedacht om te zorgen dat we het maximaal konden inkopen of beschikbaar hebben voor de samenleving.”
→ in het verhoor van Bruno Bruins
Ernst van Koesveld DG Langdurige Zorg VWS · 3 juni 2026
“Er waren vragen over beschermingsmiddelen. Waar kunnen wij terecht als we onvoldoende beschermingsmiddelen hebben? Dat soort vragen waren wij dus al in de eerste week en de week erop mee bezig.”
→ in het verhoor van Ernst van Koesveld
Tamara van Ark Minister Medische Zorg · 10 juni 2026
Tamara van Ark sprak hierover tijdens het openbaar verhoor.
→ in het verhoor van Tamara van Ark

Aanvullende bronnen uit de linksecties van de verhoorpagina's worden hier toegevoegd zodra die zijn ingevuld.

Tegenstellingen bij de verhorenwaar getuigen elkaar tegenspreken — met links naar het verhoor
Medisch advies of door schaarste gedreven?
Bruno Bruins: er was geen centraal overzicht; "lukraak bestellen" kon niet, want kwaliteit moest eerst vaststaan.
Ernst van Koesveld: erkent dat de richtlijn dat PBM lang niet overal "nodig" was, samenviel met het feitelijke tekort.
Hier spreekt Van Koesveld de officiële, puur medische lezing deels zelf tegen: het advies viel samen met de schaarste.
→ Bruno Bruins→ Ernst van Koesveld
Verdeling: pragmatisch of verpleeghuizen achtergesteld?
Ernst van Koesveld: verdedigt de verdelingskeuzes als "pragmatisch gegeven de omstandigheden".
Tamara van Ark: de zorg buiten het ziekenhuis kreeg minder prioriteit bij de verdeling van schaarse middelen.
→ Ernst van Koesveld→ Tamara van Ark
Kritiektegenwerpingen op basis van de verhoren en de site
Uit de verhoren
Schaarste stuurde het advies Ernst van Koesveld — in het verhoor
De richtlijn dat beschermingsmiddelen lang niet overal "nodig" waren, viel samen met het feit dat ze er simpelweg niet waren.
→ context in het verhoor van Ernst van Koesveld
Verpleeghuiszorg achtergesteld Tamara van Ark — in het verhoor
Bij de verdeling van schaarse middelen kreeg de zorg buiten het ziekenhuis minder prioriteit, met gevolgen voor kwetsbare ouderen.
→ context in het verhoor van Tamara van Ark
Externe kritiek · OVV-rapporten en artikelen op de site
OVV-rapporten coronacrisis (2022–2023) Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV)
De OVV concludeerde dat de afhankelijkheid van kwetsbare aanvoerketens en het ontbreken van voorraden de bescherming van zorgpersoneel ondermijnden.
→ OVV — Aanpak coronacrisis, Deel 1 (tot sep 2020)
Vragen over dit themainloggen vereist
AI Vragen over Beschikbaar krijgen van beschermingsmiddelen (PBM)