Tijdens de pandemie waren er voortdurend kritische stemmen naast OMT en kabinet: van het Red Team tot individuele artsen en wetenschappers. De vraag is hoe de overheid met die andere geluiden omging — werden ze serieus gewogen, of vooral op afstand gehouden?
Getuigen beschrijven hoe georganiseerde tegenspraak niet structureel landde en hoe coronakritische professionals zich tegengewerkt voelden.
(Baidjoe, Elens)
De bronwat erover gezegd is — met link naar de plek in het verhoor
Mona KeijzerStaatssecretaris Economische Zaken · 8 juli 2026
“Er zit verschil in tussen dat je gehoord wordt en dat daarna je geluisterd wordt. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik werd gehoord, er werd niet geluisterd.”
Maurice de HondOnderzoeker en criticus van het coronabeleid · 8 juli 2026
“Ik ben waarschijnlijk vooral uitgenodigd omdat ik behoorlijk kritisch ben geweest. Maar ik wil uitdrukkelijk vooraf zeggen dat ik ontzettend veel bewondering voor artsen en zorgpersoneel had. Mijn kritiek betreft zeker niet hen; integendeel, het was misschien meer ter bescherming van hen.”
Romy QuintMede-oprichter Vrouwen voor Vrijheid · 3 juli 2026
“Professor Akiko Iwasaki schreef 'we could be wrong', een pleidooi voor open en eerlijk onderzoek. Wetenschap is gebaat bij open debat en het kunnen bespreken van controversiële hypothesen, ook als het ongemakkelijk is.”
Jaap van DisselVoorzitter OMT · 1 juli 2026 (2e verhoor)
“Eind juni 2020 sprak een OMT-delegatie met Maurice de Hond. Ik was er zelf niet bij, maar wat ik terughoorde was dat het een wisseling van standpunten was.”
Amrish BaidjoeVeldepidemioloog · mede-oprichter Red Team · 17 juni 2026
“Als we verder zouden gaan met dat duwen als team, zou het alleen maar leiden tot verdere polarisatie. Daarom hebben we het Red Team in 2021 formeel opgeheven.”
Meer bronnen uit de verhoren worden hier toegevoegd zodra ze zijn verwerkt.
Tegenstellingen bij de verhorenwaar getuigen elkaar tegenspreken — met links naar het verhoor
Stuurde minister De Jonge de inspectie aan?
Rob Elens: vermoedt op basis van WOB-stukken dat de inspectie op aansturen van minister De Jonge op hem is afgestuurd.
Marina Eckenhausen: ontkent onder ede enige druk te hebben ervaren; de inspectie kwam zelfstandig tot haar oordeel, langs de vier P’s.
Kernconflict: het tuchtcollege oordeelde dat De Jonge zich actief met de zaak bemoeide; de Raad van State concludeerde later dat van ministeriële druk geen sprake was.
Kritiektegenwerpingen op basis van de verhoren en de site
Wie van bestuurlijk Nederland komt eindelijk bij zinnen?Maurice.nl · 27 juli 2020
Een oproep aan bestuurlijk Nederland om de eenzijdige, op het OMT leunende koers te heroverwegen en kritischer naar de onderbouwing van het beleid te kijken.
