De Kamer die zich in crisistijd opnieuw moest uitvinden.
Samenvattingscroll voor meer
De Tweede Kamer moest zich in crisistijd opnieuw uitvinden: digitaal vergaderen, snel schakelen en tegelijk de regering controleren. In de praktijk was het lastig om de stortvloed aan omvangrijke, complexe stukken tijdig te doorgronden.
Daardoor dreigde de controlerende taak in het gedrang te komen — soms vernam de Kamer besluiten zelfs via de media, voordat ze formeel waren voorgelegd.
(Arib, Koolmees, Van Ark, Bruls, Rutte, Gommers, Mikkers)
De bronwat erover gezegd is — met link naar de plek in het verhoor
Khadija AribVoorzitter Tweede Kamer · 3 juni 2026
“De Kamer heeft, net als alle organisaties in die tijd natuurlijk via de media vernomen dat er een virus rondging. Met name in het buitenland. Maar er was nooit een voorbereiding of een plan mocht er een pandemie zijn, hoe de Kamer daarmee zou omgaan.”
“En wat er vaak gebeurde was dat de minister-president en de minister van Volksgezondheid aan de gang gingen met speeches, toespraken, kamerbrieven.En dat Crolles Schouten en ik de rest van de ministerraad terugkoppelden over wat er was besproken in zo'n crisisoverleg.”
Tamara van ArkMinister Medische Zorg · 10 juni 2026
“Als je bijvoorbeeld gezamenlijk een onderwerp hebt en je wilt een debat voorbereiden of je wilt sparren over iets, dus dat was ook dit bewindspersonenoverleg in een trits van verschillende activiteiten.”
Hubert BrulsVoorzitter Veiligheidsberaad · 8 juni 2026
“Ik kon met dat advies onder de hand dan naar de MCCB gaan en er werd dan iets besloten en dan werd het nog voorgelegd of nog aan het parlement, aan u als Tweede Kamer of het kwam nog een keer bij ons terug.”
Diederik GommersIC-arts, voorzitter NVIC · 15 juni 2026
“Dat zit in de controle van hoogleraar Dave Dongermans in Amsterdam UMC. En daarmee registreren wij, eigenlijk gebruiken we dat hoeveel patiënten we hebben opgenomen, hoe lang ze er hebben gelegen.”
Jack MikkersBurgemeester 's-Hertogenbosch · 1 juni 2026
“Dat dat het grootste debatstuk was, dat er andere punten wel meegenomen waren. En daarvan hebben wij aangegeven, als het dan noodzaaklijk is om een knip te maken tussen besluit onderwijs en die andere besluiten, is het voor ons wel een lief ding waar dat er snel de besluiten genomen worden over de andere zaken.”
Aanvullende bronnen uit de linksecties van de verhoorpagina's worden hier toegevoegd zodra die zijn ingevuld.
Tegenstellingen bij de verhorenwaar getuigen elkaar tegenspreken — met links naar het verhoor
Werd de Kamer buitenspel gezet of juist betrokken?
Khadija Arib: de Kamer ontving in de beginfase nauwelijks informatie, moest aandringen op briefings en voelde zich gepasseerd (o.a. bij de avondklok); de controlerende taak werd ernstig ondermijnd.
Wouter Koolmees: stuurde juist bewust "dilemma-brieven" om de Kamer mede-verantwoordelijk te maken; hij ziet de Kamer zelf steeds meer naar een controlerende dan medewetgevende rol schuiven.
Arib (kabinet hield de Kamer op afstand) versus Koolmees (we probeerden de Kamer juist in de dilemma’s mee te nemen).
