De vaccinatiecampagne en de afwegingen daaromheen. Dit thema wordt verder uitgewerkt zodra de betreffende verhoren beschikbaar zijn.
Huisarts Rob Elens benadrukt dat behandelen en vaccineren los van elkaar staan en bestrijdt dat (vroeg)behandeling de vaccinatiebereidheid ondermijnde. Hij plaatst kritische kanttekeningen bij de spoedtoelating van de mRNA-vaccins.
(Elens)
Samenvattingscroll voor meer
De vaccinatiecampagne en de afwegingen daaromheen. Dit thema wordt verder uitgewerkt zodra de betreffende verhoren beschikbaar zijn.
De bronwat erover gezegd is — met link naar de plek in het verhoor
Hugo de JongeMinister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport · 10 juli 2026
“100% kan ik me niet herinneren. Dat lijkt me ook zeker niet realistisch.”
Mona KeijzerStaatssecretaris Economische Zaken · 8 juli 2026
“De integriteit van het lichaam is een van de belangrijkste grondrechten die er is. De overheid gaat niet over jouw lijf en over welke behandeling jij ondergaat.”
Maurice de HondOnderzoeker en criticus van het coronabeleid · 8 juli 2026
“Sowieso denk ik dat het veel beter beleid was geweest als je alleen boven de 60 had gevaccineerd. Het is natuurlijk onzin dat we dat bij jongeren zijn gaan doen.”
Marjolijn SonnemaDirecteur-generaal Volksgezondheid · VWS · 6 juli 2026
“Het is echt een feit dat we met z'n allen niet gezien hebben dat daar een tweede strategie naast had gemoeten. En dat neem ik mezelf ook kwalijk. Ik heb dat niet gezien.”
Jaap van DeldenProgrammadirecteur vaccinatie COVID-19 · RIVM · 6 juli 2026
“Als wij ons beter hadden voorbereid op dit scenario, waren we niet 6 januari begonnen met vaccineren, maar eerder. We moesten later starten omdat we niet eerder klaar waren. Niet omdat het een voordeel heeft om later te starten.”
Hanneke Schipper-SpanningaDirecteur Constitutionele Zaken en Wetgeving · BZK · 3 juli 2026
“2G is niet een directe vaccinatieverplichting, maar indirect natuurlijk wel. Want als je niet ziek bent geweest, kun je alleen maar van de dienst gebruikmaken als je bent ingeënt. Daarmee is het dus een indirecte vaccinatieverplichting.”
Jaap van DisselVoorzitter OMT · 1 juli 2026 (2e verhoor)
“Ik was tegen dwang op vaccinatie. De 2G-regel appelleerde aan die breuk in de samenleving, en sluit bovendien mensen uit die zich niet kunnen laten vaccineren. Dat vond ik een problematische keuze.”
Henk van EssenKorpschef Nationale Politie · 29 juni 2026
“Wat mij verbaasd heeft, is dat de politie niet direct als vitale sector is aangemerkt. Uiteindelijk is het wel gelukt, maar daar is heel veel tijd overheen gegaan. Er werd over blauwe testbuisjes gesproken in mijn eigen organisatie.”
“Vaccineren is heel iets anders dan behandelen (…) De opmerking dat een therapie de vaccinatiebereidheid zou ondermijnen, daar snap ik niks van. Miljoenen mensen zijn gevaccineerd; hoe zou dat dan een ondermijning zijn?”
Aanvullende bronnen uit de linksecties van de verhoorpagina's worden hier toegevoegd zodra die zijn ingevuld.
Tegenstellingen bij de verhorenwaar getuigen elkaar tegenspreken — met links naar het verhoor
Dansen met Jansen: onverantwoorde drang of bewuste stimulans?
Mona Keijzer: met 'dansen met Jansen' werden jongeren die nauwelijks risico liepen 'richting vaccinatie gedwongen'; onderscheid maken tussen gevaccineerd en ongevaccineerd vond zij principieel onbespreekbaar.
Marjolijn Sonnema: Janssen werd bewust aan jongeren aangeboden zodat zij 'de zomer weer in konden'; de hogere vaccinatiegraad onder jongeren noemde zij 'bijvang'.
Kernconflict: was het richting vaccinatie leiden van jongeren een ontoelaatbare drang, of een verdedigbare manier om te openen met vaccinatie als neveneffect?
Moest onderwijspersoneel voorrang krijgen bij de vaccinatie?
Paul Rosenmöller: De prioritaire status van het onderwijs moest betekenis hebben — niet eerder dan de zorg, maar wél voorrang; het kabinet hield ten onrechte af.
Arie Slob: Voorrang was niet gerechtvaardigd: de Gezondheidsraad adviseerde niet af te wijken van leeftijd en kwetsbaarheid, en het onderwijs zat onder het besmettingsgemiddelde.
Kernconflict: of de prioritaire status van het onderwijs ook voorrang bij de vaccinatie had moeten betekenen.
Rob Elens: behandelen en vaccineren staan los van elkaar; de stelling dat (vroeg)behandeling de vaccinatiebereidheid ondermijnde, wijst hij af.
(kabinetslijn, zoals aangehaald): vaccineren werd gepresenteerd als dé weg uit de crisis, met nadruk op vaccinatiebereidheid.
De getuige die op dit thema het scherpst afwijkt is Elens; de tegenpartij (o.a. minister De Jonge) is in deze eerste reeks nog niet als getuige gehoord, dus de tegenstelling is hier nog deels eenzijdig gedocumenteerd.
Jan Kluytmans: was tegen 2G en vóór 1G (testen voor toegang): vaccinatie beschermde onvoldoende tegen overdracht en 2G bevatte een element van vaccinatiedwang; zijn nuance werd uit het advies weggelaten.
Beleidslijn (2G/CTB): ging uit van vaccinatie/herstel als toegangsgrond.
