De GGD’en vormden de uitvoerende motor van de pandemiebestrijding op regionaal niveau: testen, bron- en contactonderzoek en later de vaccinatie- en informatiecampagnes. Na jaren van bezuinigingen was de vraag of de GGD’en voldoende waren toegerust om bij een uitbraak van deze schaal snel op te schalen.
Getuigen beschrijven hoe de GGD-capaciteit in de eerste golf tekortschoot en hoe de afstemming tussen de GGD’en, het RIVM en het Rijk moeizaam verliep.
(Baidjoe, Mikkers)
De bronwat erover gezegd is — met link naar de plek in het verhoor
Amrish BaidjoeVeldepidemioloog · mede-oprichter Red Team · 17 juni 2026
“Eén van de aanleidingen waarom ik de eerste brief schreef, is dat werd aangekondigd om in die fase het bron- en contactonderzoek af te schalen terwijl het juist zou moeten worden opgeschaald.”
Jack MikkersBurgemeester 's-Hertogenbosch · 1 juni 2026
“Wij zijn als veiligheidsregio bijgesproken door de GGD-Goor, eind januari voor de eerste keer uitputtend met de keuzes die de GGD en de Goor landelijk maakten over de ontwikkelingen rondom het coronavirus en wat dat betekende in China en wat dat eventueel zou kunnen betekenen voor Nederland.”
Jaap van DisselDirecteur CIb/RIVM, voorzitter OMT · 5 juni 2026
“Vooral via de huisartsen en de GGD'en. Dus het is wel degelijk contact met dat domein. Maar niet rechtstreeks via bijvoorbeeld specialisten, oudergeneeskunde. In feite werd het naar de start al vrij snel duidelijk.”
“Maar ook mensen van de GGD'en. Om te kijken naar wat voor responsmaatregelen. Op een uitbraak genomen zouden kunnen worden. Helder. Het is misschien te zien als een soort mini-OMT.”
Bruno Bruins: "over iets wat onzichtbaar is en wat je niet weet, kun je niet informeren" — daarom werd carnaval niet beperkt.
Jan Kluytmans: het Amphia testte bewust buiten de casusdefinitie en zag al rond carnaval veel positieve (vaak klachtenarme) carnavalvierders; carnaval werd herkend als superspreading event.
